勝手な解釈をされても困る

http://d.hatena.ne.jp/syachiku1/20140929/1411942994

しばらくブログがチェックできなかったが、いくつかブックマークを頂いたようだ。また、id:davsさんという方からトラックバックがあったので、そちらに返答したい。

「他のやつにだまされる前に、俺がだましてやったぜ〜従軍慰安婦制度広義の強制について」
http://d.hatena.ne.jp/davs/20141001/1412169421

＞天災の犠牲者には同情できるのに、社会的経済的災害の犠牲者には冷酷なのは不思議なことだ。

ブクマコメントでも似たような事を書かれていたが、私は慰安婦に冷酷な立場を取っている訳では無い。恨むにせよ憎むにせよ相手が違うと指摘しているだけである。
別に慰安婦に対し含む事など無い。強いて言うなら、慰安婦に擦り寄って正義面して日本叩きをやっている連中と、外交カードに利用して世界中で日本の悪口を言いまくっている某国に対しては怒りを抱いていると言える。

＞詐欺犯が、「被害者はとてもお人よしで、俺がだまさなかったら、他のやつにだまされていたに違いない。被害者は同じような詐欺にあったであろう事は想像に難くないのだから、俺は悪くない」と言ったら、syachiku1氏は納得するのだろう。
加害行為をしたかもしれない者と、実際に加害行為をした者を同列に論じて、後者を免責するのは、詭弁だ。

解釈がおかしい。その女性の不幸な身の上の根本原因は慰安所の存在ではなく家庭の貧困であると言っているだけだ。ただの仮定の話ではない。
私に言わせれば、「広義の強制連行」の方が余程詭弁である。

＞暴力や詐欺によって従軍慰安婦にさせられた女性は、日本軍従軍慰安婦制度がない世界であっても、軍人相手に春をひさいでいた、というのだろうか。

そもそも主語が曖昧で解釈も難しいが、日本政府が「暴力や詐欺によって」慰安婦にしたのであれば、すなわちそれは狭義の強制連行だろう。そんなものが立証出来るのであれば、わざわざ広義の強制連行なんて持ち出す必要は無い。