inunumaaさんへの返信

以下はinunumaaさんから頂いたトラックバックに対しての返信である（気が進まないが・・・）。

http://d.hatena.ne.jp/inunumaa/20111017/1318820133

＞韓国政府は国民の顔色をうかがっているというよりも、裁判所の判決に動かされたのである。この程度の一連の流れ、今回のニュースの背景も知らないで論評しているようだ
そんな事は知っている。では今回の提案が裁判結果によるもので、韓国国民の反日感情などは一切関係ないと言われて、誰が信じるのかという事だけである。私はこの裁判結果も含め、同国の反日感情が背景にあると確信を持っている。勿論それ自体はどうでも良い。

＞被害当事者が今も謝罪と補償を訴えていることと、過去の歴史を批判している後続世代（戦後世代）を混同しているようだ。しかし少なくともこの二者は論理上区別されなければならないし
区別して考えろと言う前に、被害者の側からこの後続世代とか言う連中を遠ざけるのが先では無いのか？いやそれもおかしい。そもそも「従軍慰安婦問題」というのは、日本の一部の「戦後世代」が現地調査をして告発する事で発覚している。被害者は、その方々から「貴方達は実は被害者なんですよ」と言われて初めてその立場に気づいたのである(戦後４０数年経ってからようやく名乗りを挙げたのが何よりの証拠だ)。この「日本人」がいなければこの問題は闇に埋もれていた可能性が高い訳で、まるで「都合が悪くなったからとかげの尻尾切りをしよう」と言っているように見えるでは無いか。被害者は彼らの功績を認め、感謝を忘れない心が必要だろう。その意味でも、区別などするのは失礼な話である。

ここからが本題になる。

先日の私の発言で、

「こんな公の場で「７０年前に発生した強姦事件(？)について謝罪と賠償しろ」などと真顔で訴えかける方の身にもなってみると良い。どれ程恥ずかしいか・・・。」
に対し、

＞まだ被害者が生きている問題について、あまりにも無神経きわまる発言である。
とのお叱りを頂いた。

まずこの発言が結果的に存命の被害者を傷付けてしまったのであれば謝罪したい。言葉足らずであった事も認めた上で弁解に及ぶ事にする。

まず「恥ずかしい」という言葉の主語は当然ながら韓国政府だが、それには２つの意味合いがある。

　１、政府の見解と違う言動を外交の場で取らなければならない事
　２、７０年もこの問題を解決出来なかった無能さをひけらかす事

１は説明する必要も無いだろう。
２については、まず当該事件が起きてから７０年経過している事と、死去している当事者が多い事を前提に、「何をするにも遅すぎる」のは厳然たる事実である。これは別に日本の擁護だけを意味しているのでは無い。既に亡くなった被害者が、「何故私が生きている内に交渉してくれなかったのか」を言いたくなる位時間が経ちすぎているでは無いか。保障出来る対象が限られてしまう。ましてそのご存命の方々もご高齢であり、金銭的に保障を受けたとしてもそれを活用出来る体力や時間があるかも心配である。万一第三者から「貴方達は７０年も何をしていたのか」と問われどう応えれば良いだろうか？「１９９０年代まで知らなかったもので・・・」「今回裁判所で怒られたもので・・・」「北との戦争で忙しかったもので・・・」など、どれも言い訳にしかならない。幸いそういった指摘は受けていないようだが、さぞ恥ずかしい思いをしたのでは無いかと同情する。

反論としては以上である。inunumaaさんからは「ただの屁理屈だ」と非難されてしまいそうだし、正直同感である。

正直inunumaaさんからの絶縁状に等しいトラックバックはショックだった。まあ一番最初の私のトラックバック自体、喧嘩を吹っ掛けているようなものだった訳で、お互い様なのかも知れないが、どちらにせよ残念である。
　※ただどうでも良いが何故「@hihihirokane氏の評価」などわざわざ掲載したのだろうか？取り立てて鋭い事を指摘しているようにも見えないが・・・。そもそも誰だこの人？

今更ながら、下手に時事ネタやら歴史問題やらを記事にせずにゲームとか漫画とか趣味の話だけしてれば良かったのでは無いかと後悔している(３０代のいい年したおっさんがそんな話題だけというのも情けないが)。元々知名度など皆無の為このまま続けても問題は無さそうだが、一度アカウントごと畳んでしまった方が良いのかも知れない・・・。何だかどっと疲れが出た。